Редакційні політики · Блок 3 · Процеси
5. Вимоги до оформлення та порядок подання публікацій
Сторінка на сайті: /about/submissions
Рукопис потрібно надіслати на електронну пошту: editorial.mics@gmail.com або vodotyka@mics.org.ua.
Формат і структура рукопису
Рукопис обов'язково містить (українською та англійською): ім'я та прізвище автора/авторки, науковий ступінь, вчене звання, посада, місто, e-mail, ORCID, назва публікації, анотація (2000–2500 знаків), ключові слова (3–7 слів).
Ілюстративні матеріали (зображення, схеми, таблиці) надсилаються окремими файлами. У тексті статті навести список назв до них відповідно до порядку розташування у тексті.
Бібліографічні посилання і список використаних джерел (References) мають бути оформлені за The Chicago Manual of Style (notes and bibliography). References транслітеруються латинкою.
Підтвердження автора під час подання
Подаючи рукопис, автор/авторка підтверджує, що він відповідає критеріям оригінальності та вимогам публікаційної етики журналу (див. розділ 3), усі співавтори погодили подання, а конфлікти інтересів, джерела фінансування та використання ШІ — розкриті.
6. Політика рецензування / Peer Review Policy
Сторінка на сайті: /about/peer-review
Усі подані до журналу рукописи проходять подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review): ні автори, ні рецензенти не знають імен одне одного.
Етапи процесу
1. Попереднє оцінювання (desk review). Редакція перевіряє контактні дані автора/авторки, дотримання вимог до оформлення, відповідність тематиці видання та відсутність очевидних порушень академічної доброчесності. Рукописи, що не відповідають базовим вимогам, повертаються авторам без зовнішнього рецензування.
2. Зовнішнє рецензування. Якщо попередній висновок позитивний, редакційна колегія запрошує щонайменше двох незалежних рецензентів — фахівчинь і фахівців з відповідної тематики. Рецензент оцінює наукову значущість статті, пропонує способи усунення можливих неточностей і надсилає редакційній колегії висновок із рекомендацією: прийняти, відхилити або відправити статтю на доопрацювання.
3. Рішення. Остаточне рішення про публікацію статті приймає редакційна колегія.
Терміни
Час, відведений на рецензування, залежить від обсягу та складності статті. Рецензенти надають відповідь про згоду на рецензування протягом 7 днів; рецензування триває 4–6 тижнів. Редакція жодним чином не впливає на висновок рецензента.
Повідомлення автора/авторки про результати
Результати рецензування повідомляються автору/авторці. Автор/авторка має право:
• відмовитися від відповіді на зауваги зовнішнього рецензента і від доопрацювання рукопису — у такому разі статтю відхиляють і не друкують у виданні;
• доопрацювати рукопис відповідно до зауваг і подати оновлену версію;
• прокоментувати результати зовнішнього рецензування — такі матеріали передаються рецензенту виключно редакцією часопису, з повним збереженням анонімності.
Дискусія між автором/авторкою і рецензентом відбувається анонімно, за посередництва редакції часопису. Якщо поведінка учасника суперечить науковій і видавничій етиці, редакція діє відповідно до процедур COPE (див. розділ 7 «Порядок розгляду скарг»).
Фінальний розгляд редколегією
Після завершення процедури рецензування і внесення відповідних виправлень текст статті передають членам редакційної колегії, які за бажанням висловлюють свої зауваження. Автор/авторка може їх відхилити, однак у такому разі статтю до друку не беруть. Остаточне рішення про публікацію статті приймає редакційна колегія.
Статті членів редакційної колегії
Рукописи, подані членами редакційної колегії, проходять рецензування на загальних підставах. Автор-редактор не бере участі в прийнятті рішення щодо власного рукопису.
Форс-мажор та апеляція
Усі форс-мажорні питання, які можуть виникнути під час рецензування статті, автор/авторка і редакція вирішують шляхом консультацій і переговорів. Автор має право оскаржити рішення редакції відповідно до процедур COPE (publicationethics.org/appeals).
7. Порядок розгляду скарг щодо порушень етичних норм
Сторінка на сайті: /policies/complaints
У разі виявлення ознак порушення редакція діє відповідно до стандартів COPE (детальніше: publicationethics.org). Редакція зв'язується з авторами, за потреби — з установою автора та приймає рішення: відхилення рукопису, виправлення (corrigendum), вираз занепокоєння (expression of concern) або ретракція.
Автор має право оскаржити рішення, надавши додаткові обґрунтування.
Повідомлення про порушення. Повідомити про підозру в порушенні може будь-яка особа, надіславши листа на editorial.mics@gmail.com або vodotyka@mics.org.ua. Анонімні повідомлення також розглядаються.
8. Порядок ретракції / Retraction Policy
Сторінка на сайті: /policies/retraction
Журнал дотримується Рекомендацій COPE щодо ретракції наукових статей (COPE Retraction Guidelines).
Стаття може бути ретрагована, якщо виявлено порушення, зазначені у розділі 3, або якщо на результати статті не можна покладатися з інших причин (зокрема через ненавмисну помилку).
Процедура
Головний редактор зв'язується з автором для отримання пояснень і, за потреби, з установою автора. Рішення приймає головний редактор за рекомендацією редакційної колегії. Залежно від ситуації редакція публікує виправлення (corrigendum), вираз занепокоєння (expression of concern) або здійснює ретракцію.
Повідомлення про ретракцію публікується як окрема стаття з посиланням на ретраговану роботу. Ретрагована стаття залишається на сайті з позначкою «RETRACTED», але не видаляється. Мета ретракції — виправлення наукового запису, а не покарання авторів.
