Редакційні політики · Блок 2 · Принципи
3. Політика академічної доброчесності та публікаційної етики
Сторінка на сайті: /policies/publication-ethics
Редакція керується COPE Core Practices (publicationethics.org/core-practices) — рекомендаціями Комітету з публікаційної етики щодо базових принципів добросовісної видавничої практики. Для вирішення конкретних ситуацій (підозри на плагіат, суперечки щодо авторства, етичні порушення після публікації) журнал застосовує COPE flowcharts (publicationethics.org/guidance/Flowcharts).
Журнал приймає до розгляду лише оригінальні роботи, що не були опубліковані раніше й не перебувають на розгляді в іншому виданні.
Порушеннями академічної доброчесності вважаються: плагіат (plagiarism), самоплагіат (self-plagiarism), фабрикація або фальсифікація даних (fabrication/falsification), подвійне подання рукопису (simultaneous submission), маніпуляція авторством (gift/guest/ghost authorship — див. нижче), нерозкрите використання ШІ, маніпуляція цитуваннями (citation manipulation).
Критерії авторства
Авторами вважаються особи, які зробили суттєвий інтелектуальний внесок у дослідження, формулювання ідеї, збір та аналіз даних, написання або критичний перегляд тексту. Усі автори мають схвалити фінальну версію рукопису. Особи, чий внесок не відповідає критеріям авторства, зазначаються у подяках (Acknowledgements). Інструменти ШІ не можуть бути авторами.
Види недоброчесного авторства: подарункове (gift authorship) — включення особи, яка не зробила внеску; гостьове (guest authorship) — включення впливового науковця для підвищення шансів на публікацію; примарне (ghost authorship) — незазначення особи, яка зробила суттєвий внесок.
Очікування від авторів
Автори гарантують оригінальність роботи, достовірність даних, коректність цитування та розкриття конфліктів інтересів, джерел фінансування і використання ШІ.
Очікування від рецензентів
Рецензенти дотримуються конфіденційності, повідомляють про конфлікти інтересів та підозри у порушеннях. Заборонено завантажувати рукописи в інструменти ШІ — це порушує конфіденційність. Водночас рецензенти можуть використовувати ШІ як допоміжний засіб при підготовці власного відгуку (наприклад, для перевірки граматики), повідомивши про це редакцію. Детальніше див. розділ 4 «Політика щодо використання ШІ».
Очікування від редакції
Редакція приймає рішення на основі наукової якості рукопису, незалежно від національності, етнічної приналежності, політичних поглядів, раси, релігії або статі авторів. Редакція перевіряє рукописи на текстові збіги, не співпрацює з «паперовими фабриками» (paper mills) та розглядає повідомлення про порушення відповідно до процедур COPE. Водночас редакція не співпрацює із представниками держав, з якими Україна перебуває у стані війни.
Конфлікт інтересів
Автори декларують будь-які фінансові, особисті чи професійні зв'язки, які можуть вплинути на об'єктивність дослідження. Рецензенти відмовляються від рецензування у разі конфлікту інтересів. Редакція забезпечує незалежність рішень від зовнішнього тиску.
Конфіденційність
Усі подані рукописи розглядаються як конфіденційні. Редакція та рецензенти не розголошують зміст рукопису третім особам. Неопубліковані матеріали не можуть бути використані у власних дослідженнях без письмової згоди автора.
4. Політика щодо використання штучного інтелекту / AI Policy
Сторінка на сайті: /policies/ai-use
Журнал «Місто: історія, культура, суспільство» визнає, що інструменти генеративного штучного інтелекту (ШІ) можуть використовуватися як допоміжний засіб у дослідницькій роботі. Водночас журнал вимагає прозорості щодо такого використання та дотримання принципів, визначених COPE та іншими міжнародними організаціями.
Основні принципи
Інструменти ШІ (ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek, Midjourney тощо) не можуть бути авторами та не можуть бути процитовані як джерела. Автори несуть повну відповідальність за весь зміст рукопису, включно з тими частинами, у створенні яких використовувався ШІ.
Використання ШІ для граматичної перевірки та редагування вже написаного тексту не потребує окремого розкриття. Використання ШІ для генерації тексту, перекладу, аналізу даних або створення зображень потребує обов'язкового розкриття. Використання ШІ для фабрикації даних або подання згенерованого тексту як власного без розкриття є порушенням академічної доброчесності.
Як розкривати використання ШІ
Автори, які використовували інструменти ШІ, мають зазначити це в рукописі: який інструмент і версію було використано, з якою метою, та підтвердити, що зміст перевірено й відредаговано авторами.
Ми рекомендуємо використовувати GAIDeT Declaration Generator (https://panbibliotekar.github.io/gaidet-declaration/index-uk.html) — український інструмент стандартизованого розкриття використання ШІ у наукових публікаціях. Згенеровану декларацію слід додати окремим розділом перед списком використаних джерел.
Цитування таксономії: Suchikova, Y., Tsybuliak, N., & Teixeira da Silva, J. A. & Nazarovets, S. (2025). GAIDeT. Accountability in Research. https://doi.org/10.1080/08989621.2025.2544331
Рецензенти та редакція
Рецензенти не мають права завантажувати рукописи в інструменти ШІ — оскільки це порушує конфіденційність рецензування. Якщо рецензент використовує ШІ як допоміжний засіб при підготовці відгуку, він має повідомити про це редакцію.
Редакція не використовує ШІ для прийняття рішень щодо публікації. Ми не покладаємося на детектори ШІ — вони ненадійні та можуть бути дискримінаційними; натомість ми виступаємо за прозоре розкриття внесків ШІ у стандартизованій формі.
Перегляд політики. Ця Політика переглядається щорічно з огляду на стрімкий розвиток технологій.
