АРХЕОЛОГІЧНА ТАФОЛОГІЯ ЯК СКЛАДОВИЙ ЕЛЕМЕНТ СУЧАСНОЇ ТАНАТОЛОГІЇ

Автор(и)

  • Всеволод Івакін Інститут археології НАН України

DOI:

https://doi.org/10.15407/mics2020.11.057

Ключові слова:

танатологія, тафологія, базовий термінологічний апарат, структура, комплексне дослідження

Анотація

Питання, пов’язані з такими напрямками археологічної танатології, як сприйняття смерті давньою людиною, еволюцією поховальних традицій та обрядовістю були завжди нагальними, як на світанку людства, так і сьогодні. Проблеми тафології – розділу танатології, що досліджує сферу діяльності людини, пов’язаної з захороненням померлих членів соціуму, залишаються актуальними у сучасній археологічній науці. Під час вивчення проблем поховальної обрядовості досліднику необхідно розібратися в її структурі, мати можливість оперувати термінологічною системою, правильно обрати відповідні методики для адекватної реконструкції окремо взятої поховальної практики. На жаль, у вітчизняній науці досі не визначена чітка тафологічна структура, спроби уніфікації понятійного апарату були спорадичними і не призвели до утворення єдиного системного вузькоспеціалізованого словника термінів.

Дана робота є спробою визначити відповідну структуру «науки про поховання» та розібратися з термінами, які можуть використовуватися у сучасній історичній та археологічній науках. Про позитивні наслідки студій цього спрямування зайве згадувати, якнайменше вони сприятимуть уникненню плутанини у назвах та поняттях, які активно використовуються при вивченні поховальної обрядовості. Подальший розвиток термінологічного апарату дозволить поглибити науково-методичні аспекти вивчення поховального обряду як унікального процесу.

Основні питання, пов’язані з теорією тафології та створенням відповідного термінологічного апарату, широко проаналізовані в роботах таких відомих фахівців як В. Альокшин, В. Генінг, В. Гуляєв, А. Добролюбський, І. Кизласов, Г. Лебедєв, В. Мельник, В. Назаренко, В. Ольховський, Ю. Смірнов, С. Токарєв. За структурно-термінологічну основу дослідження нами обрано уніфіковану систему термінів Ю. Смірнова у комплексному поєднанні з творчими доробками інших вищезгаданих дослідників. Склад базових термінів має попередній характер і розраховує на майбутні доповнення та удосконалення.

Дану статтю ми розглядаємо як заклик спеціалістів різних спрямувань до відповідної наукової дискусії. Метою дискусії має стати визначення стабільної тафологічної структури та створення термінологічного апарату, які можна буде застосовувати у сучасній історичній та археологічній науках при дослідженнях, пов’язаних із поховальною обрядовістю.

Посилання

Akimova, L. I. (1990). Ob otnoshenii geometricheskogo stilja k obrjadu kremacii. In Issledovanija v oblasti balto-slavjanskoj duhovnoj kul’tury. Pogrebal’nyj obrjad (pp. 230–231). Moskva: Nauka [in Russian].

Alekshin, V. A. (1986). Social’naja struktura i pogrebal’nyj obrjad drevnezemledel’cheskih obshhestv. Leningrad: Nauka [in Russian].

Baranov, V., & Ivakin, V. (2019). Burials with Weaponry in the Ostriv Baltic Graveyard in the Middle Dnieper Area (excavated in 2017 and 2018). In ACTA HISTORICA (pp. 99–127). Klaipeda: Universitatis Klaipedensis.

Bertašius, M. (2016). Central Lithuanian Cemeteries. In Zabiela, G., Baubonis, & Z., Marcinkeviciute, E. (Eds.), A Hundred Years of Archaeological Discoveries in Lithuania (p. 234). Vilnius.

Bol’shaja sovetskaja jenciklopedija (Vol. 18, p. 266) (A. M. Prohorov, Ed.). Moskva: Sovetskaja Jenciklopedija [in Russian].

Dobroljubskij, A. O. (1982). O principah sociologicheskoj rekonstrukcii po dannym pogrebal’nogo obrjada. In Teorija i metody arheologicheskih issledovanij (pp. 54–68). Kiev: Naukova dumka [in Russian].

Efremov, I. A. (1954). Chto takoe tafonomija? Priroda, 3, 48–54 [in Russian].

Ellis Davidson, H. R. (1943). The Road to Hell. New York: Greenwood press.

Gamkrelidze, T. V., & Ivanov, V. V. (1984). Indoevropejskij jazyk i indoevropejcy. Rekonstrukcija i istoriko-tipologicheskij analiz prajazyka i protokul’tury (Book II). Tbilisi: Izdatel’stvo Tbilisskogo universiteta [in Russian].

Gening, V. F., Bunjatjan, E. P., Pustovalov, S. Zh., & Rychkov, N. A. (1990). Formalizovanno-statisticheskie metody v arheologii (Analiz pogrebal’nyh pamjatnikov). Kiev: Nauka [in Russian].

Guljaev, V. I. (1993). Pogrebal’nyj obrjad: struktura, semantika i social’naja interpretacija (vvedenie v diskussiju, chast’ I). Rossijskaja arheologija, 1, 76–77 [in Russian].

Hotko, B. S. (2001). Obrjad “vozdushnogo” pogrebenija v prostranstve jazycheskoj kul’tury abhazov i adygov. Vestnik adygejskogo gosudarstvennogo universiteta, 1, 175–180 [in Russian].

Kabo, V. R. (1987). Pervonachal’nye formy religii. In Religii mira 1986 (pp. 136–154). Moskva: Nauka [in Russian].

Kyzlasov, I. L. (1993). Pogrebal’nyj obrjad i uroven’ razvitija obshhestva. Rossijskaja arheologija, 1, 98–112 [in Russian].

Kyzlasov, I. L. (1995). Pogrebal’nyj obrjad i uroven’ razvitija obshhestva. Rossijskaja arheologija, 2, 99–103 [in Russian].

Lebedev, G. S. (1970). Raznovidnosti obrjada truposozhzhenija v mogil’nike Birka. In Statistiko-kombinatornye metody v arheologii (pp. 180–190). Moskva [in Russian].

Lebedev, G. S. (1977). Pogrebal’nyj obrjad kak istochnik sociologicheskoj rekonstrukcii (Po materialam Skandinavii jepohi vikingov). Kratkie soobshhenija instituta arheologii, 148, 24–30 [in Russian].

Marks, K., & Jengel’s, F. (1961). Sochinenija (Vol. 20, p. 610). Moskva: Gosudarstvennoe izdanie politicheskoj literatury [in Russian].

Mejtarchijan, M. (2001). Pogrebal’nye obrjady zoroastrijcev. Moskva; Sankt-Peterburg: Letnij sad, 65–101.

Mel’nik, V. I. (1990). Pogrebal’naja praktika i pogrebal’nyj obrjad. Kratkie soobshhenija instituta arheologii, 201, 73–77 [in Russian].

Mel’nik, V. I. (1993). Pogrebal’nyj obychaj i pogrebal’nyj pamjatnik. Rossijskaja arheologija, 1, 94–97 [in Russian].

Mishalov, V. D., Khokholieva, T. V., Bachynskyi, V. T., Voichenko, V. V., Kryvda, H. F., & Kostenko, Ye. Ya. (2018). Sudova medytsyna. Pidruchnyk. Kyiv: Natsionalna medychna akademiia [in Ukrainian].

Montandon, G. (1934). L’ologenese culturelle. Paris: Payot.

Nazarenko, V. A. (1970). Klassifikacija pogrebal’nyh pamjatnikov Juzhnogo Priladozh’ja. In Statistiko-kombinatornye metody v arheologii (pp. 191–201). Moskva [in Russian].

Nekrasova, N. A., & Nekrasov, S. I. (2005). Mirovozzrenie kak ob#ekt filosofskoj refleksii. Sovremennye naukoemkie tehnologii, 6, 20 [in Russian].

Nikol’skij, V. K. (1923). Ocherk pervobytnoj kul’tury. Moskva; Petrograd: Izdanie L. D. Frenkelja [in Russian].

Ol’hovskij, B. C. (1986). Pogrebal’no-pominal’naja obrjadnost’ v sisteme vzaimosvjazannyh ponjatij. Sovetskaja arheologija, 1, 65–76 [in Russian].

Ol’hovskij, B. C. (1995). Pogrebal’naja obrjadnost’ i sociologicheskie rekonstrukcii. Rossijskaja arheologija, 2, 85–98 [in Russian].

Smirnov, Ju. A. (1985). Tafologija (Popytka sistemnogo podhoda). In Chelovek i okruzhajushhaja sreda v drevnosti i srednevekov’e (pp. 17–23). Moskva [in Russian].

Smirnov, Ju. A. (1997). Labirint: morfologija prednamerennogo pogrebenija. Issledovanie, teksty, slovar’. Moskva: Vostochnaja literatura [in Russian].

Smirnov, Ju. A. (1990). Morfologija pogrebenija (Opyt sozdanija bazovoj modeli). In Issledovanija v oblasti balto-slavjanskoj duhovnoj kul’tury. Pogrebal’nyj obrjad (pp. 216–224). Moskva [in Russian].

Smirnov, Ju. A. (1991). Must’erskie pogrebenija Evrazii. Vozniknovenie pogrebal’noj praktiki i osnovy tafologii. Moskva: Nauka [in Russian].

Smirnov, Ju. A. (1994). Nekotorye obshhie polozhenija teorii otrazhenija social’nogo statusa umershego v pogrebal’nom obrjade. Obshhie zamechanija. In Teorija i prikladnye metody v arheologii (pp. 16–24). Saratov: Izd-vo Saratovskogo universiteta [in Russian].

Sturluson Snorri. (1980). Krug zemnoj. Moskva: Nauka [in Russian].

Tokarev, S. A. (1965). Religija v istorii narodov mira. Moskva: Nauka [in Russian].

Tokarev, S. A. (1964). Rannie formy religii i ih razvitie. Moskva: Nauka [in Russian].

Tokarev, S. A. (1980). Obychai i obrjady kak ob#ekt jetnograficheskogo issledovanija. Sovetskaja jetnografija, 2, 26–36 [in Russian].

Tolstoj, N. I. (Red.). (1995). Slavjanskie drevnosti. Jetnolingvisticheskij slovar’ (Vol. 1. A–G, p. 386). Moskva: Mezhdunarodnye otnoshenija [in Russian].

Tolstoj, N. I. (Red.). (2009). Slavjanskie drevnosti. Jetnolingvisticheskij slovar’. (Vol. 4. P–S, p. 11). Moskva: Mezhdunarodnye otnoshenija [in Russian].

Zybkovec, V. F. (1956). Opyt interpretacii must’erskih pogrebenij. Voprosy istorii religii i ateizma, 4, 112–113 [in Russian].

Zybkovec, V. F. (1959). Doreligioznaja jepoha. Moskva: Izdatel’stvo AN SSSR [in Russian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2021-02-10

Як цитувати

Івакін, В. (2021). АРХЕОЛОГІЧНА ТАФОЛОГІЯ ЯК СКЛАДОВИЙ ЕЛЕМЕНТ СУЧАСНОЇ ТАНАТОЛОГІЇ. City History, Culture, Society, (11 (4), 57–77. https://doi.org/10.15407/mics2020.11.057

Номер

Розділ

Історіографія та методологія

Статті цього автора (авторів), які найбільше читають